近年来，低代码开发作为软件开发的一种趋势获得了显著的发展势头。根据Marketsand Markets的数据，低代码开发市场预计将实现28.1%的大幅增长率，到2025年将达到455亿美元的价值。这种显著的增长表明，各种规模的行业和企业对低代码平台的需求和采用在不断增长。

Contents

但是，与依赖于编码语言和框架的传统开发相比，低代码又如何呢？低代码适用于复杂和可扩展的项目吗？每种方法的优点和缺点是什么？最重要的是，你如何确定哪一个最适合你的需求？

如果您有兴趣了解有关低代码与传统开发的更多信息，请继续阅读本文。我们将为您提供两种方法的深入分析和比较，并帮助您为您的项目做出明智的决定。

01

理解低代码开发

低代码开发指的是一种可视化开发方法，它使您能够用最少的手工编码创建应用程序。它提供了一个图形界面和预先构建的组件，允许开发人员和非技术用户快速构建和部署应用程序。这种方法大大减少了创建软件解决方案所需的时间和精力。

低代码开发的好处是多方面的。首先，它加快了应用程序的开发过程。通过提供拖放界面、可重用组件和预定义模板，低代码平台使您能够快速地拼凑应用程序的构建块。这加快了开发生命周期，允许快速原型和更快的上市时间。

其次，低代码开发提高了效率和生产力。凭借其直观的可视化界面，您可以专注于应用程序的逻辑和功能，而不必花费过多的时间从头开始编写代码。这种流线型的方法消除了重复的编码任务，并允许您更有效地工作，从而提高生产力并更快地交付项目。

低代码开发的另一个优点是减少了对编码专家的依赖。传统的开发通常需要深厚的技术知识和编码能力。相比之下，低代码平台抽象了许多潜在的复杂性，使来自不同背景的专业人员，例如业务分析师或公民开发人员，能够积极地参与到应用程序开发过程中。这种开发的民主化促进了协作，增强了跨职能团队合作，并允许超越传统开发人员角色的创新。

低代码开发在许多领域都取得了成功，包括快速原型、内部业务应用程序、面向客户的应用程序和过程自动化。它的易用性和可视化特性使得它对快速迭代、敏捷开发实践和时间紧迫的场景特别有吸引力。

02

传统开发：久经考验的方法

传统开发是指通过使用编程语言和框架进行手工编码来构建应用程序的传统方法。它遵循定义良好的软件开发生命周期(SDLC)，通常包括需求收集、设计、编码、测试和部署等阶段。

传统开发的一个关键优势在于它的灵活性和定制选项。您可以完全控制应用程序的各个方面，从体系结构和设计到底层代码。这种级别的控制允许高度定制的解决方案，以满足独特的需求、复杂的业务逻辑或特定的行业标准。

此外，传统开发提供了广泛的编程语言和框架可供选择，每种语言和框架都有自己的优势和特点。无论是Java的多功能性，c++的速度和性能，还是Python的简单性，您都可以根据您的特定项目需求选择最合适的工具。这种灵活性使您能够利用已建立的生态系统的强大功能，并利用大量的库、框架和社区支持。

此外，传统的开发方法非常适合处理复杂和独特的需求。需要复杂算法、大量数据处理或实时系统的项目通常需要细粒度的控制和优化。传统的开发方法提供了处理此类挑战所需的深度和粒度，使您能够构建健壮的高性能解决方案。

值得注意的是，传统的开发方法在行业中根深蒂固，并且有着悠久的成功历史。许多大型企业应用程序、关键任务系统和复杂的软件解决方案都是使用传统方法开发的。这些方法的可靠性、可预测性和经过验证的跟踪记录使它们在某些场景中成为首选。

03

探索低代码景观

一些供应商提供低代码平台，每个平台都有自己独特的特性和优势。

最流行的低代码平台之一是Microsoft Power Apps。它提供了一个拖放界面、预构建的连接器以及一个广泛的模板和组件库。Power Apps可用于构建广泛的应用程序，包括内部业务解决方案、面向客户的应用程序和流程自动化工作流。该平台与微软的生态系统无缝集成，使用户能够利用现有的数据源和服务。

另一个流行的平台是Mendix，它为构建企业级应用程序提供了一个全面的低代码开发环境。该平台提供了可视化的开发界面、模型驱动的开发，以及丰富的可重用组件和模板。Mendix还提供了广泛的部署选项，包括云、内部部署和混合部署。

Salesforce的低代码平台Salesforce Lightning为在Salesforce平台上构建自定义应用程序提供了一套强大的工具。Lightning提供了一个拖放界面、预构建组件和一组用于与外部系统集成的广泛api。该平台还包括人工智能驱动的自动化功能以及强大的报告和分析功能。

低代码开发由于其易于使用、快速原型功能和开发民主化，在软件开发行业中迅速获得了吸引力。

04

传统开发：钻研细节

当涉及到编程语言时，传统的开发提供了大量的选择，每一种都有自己的优势和目的。例如，Java是一种通用语言，以其可伸缩性、平台独立性和广泛的库而闻名。它通常用于需要高性能和可靠性的企业应用程序和系统。

其他流行的语言包括c++和Python，前者以其效率和低级编程能力而闻名，后者以其简单性和可读性而闻名。JavaScript和c#等语言也分别在web和桌面应用程序开发中得到广泛应用。编程语言的选择取决于项目需求、性能需求和开发人员专业知识等因素。

框架通过向开发人员提供预构建的组件、库和最佳实践，在传统开发中扮演着至关重要的角色。这些框架有助于简化开发过程并促进代码重用。流行的框架包括Ruby on Rails、Django、。net和Laravel。每个框架都提供了自己的一组特性、约定和优点，以满足不同的开发需求和偏好。

在传统的开发中，团队组成通常由不同的角色和专业知识组成，以确保顺利的协作和高效的开发。一些常见的角色包括:

1. 项目经理:负责整个项目的规划、协调和利益相关者的管理。

2. 业务分析人员:收集需求，分析业务流程，并将其转换为技术规范。

3.软件架构师:设计应用程序的整体结构和体系结构，确保可伸缩性和可维护性。

4. 开发人员:负责根据设计和规范编写代码并实现功能。

5. 质量保证(QA)工程师:进行测试，识别错误，并确保软件符合质量标准。

6. DevOps工程师:处理部署、基础设施管理和自动化软件交付过程。

7. 技术作家:创建文档和用户指南，帮助理解和使用软件。

团队组成可能根据项目的大小、复杂性和组织结构而变化。团队成员之间的协作和有效沟通对于确保传统开发项目的成功至关重要。

05

低代码vs.传统开发

下表总结了低代码和传统开发之间的主要区别:

方面	低代码开发	传统的开发
成本分析	较低的初始成本，无需大量编码，具有成本效益的定价模式。	较高的初始成本、需要熟练的开发人员以及定制的解决方案都增加了成本。
性能和可伸缩性	稍低的性能，随着进步而提高。	高性能，可扩展的复杂项目(取决于开发团队的技能)。
安全性和合规性	标准化的安全特性和有限的自定义。	自定义安全实现，适用于严格的要求。
用户体验与设计	可视化界面，拖放功能，快速设计迭代。	完全的设计自由和高度定制的体验。
协作与团队合作	使公民开发人员，有效的通信，和快速的迭代周期。	依赖于熟练的开发人员和所需的技术专长。
集成和互操作性	预构建的连接器和简化的集成。	自定义集成机制适合于复杂的需求。
维护和升级	自动维护和升级。	专用资源、版本控制和定期更新。
供应商锁定和长期生存能力	一些平台依赖评估长期生存能力。	独立、技术和基础设施的选择，降低了供应商锁定的风险。
用例	快速原型，内部工具，公民开发。	复杂的定制解决方案，规范的行业。

在接下来的部分中，我们将更详细地深入研究每个方面。

成本分析

在本节中，我们将深入研究与低代码和传统开发方法相关的成本考虑。

低代码开发通常在减少开发时间和资源方面提供成本优势。低代码平台的可视化、拖放特性允许更快的原型设计和开发周期，潜在地导致更低的劳动力成本。此外，低代码开发最小化了对广泛编码专业知识的需求，降低了雇佣专业开发人员的成本。

此外，低代码平台通常提供预构建的组件、模板和集成，从而节省了开发时间和精力。这可以缩短上市时间并节省成本，特别是对于具有标准或通用需求的应用程序。此外，低代码平台的易用性和可视化开发界面可以使公民开发人员或业务用户参与开发过程，从而减少了对大型开发团队的需求。

另一方面，由于需要专门的开发资源，包括经验丰富的开发人员和架构师，传统开发可能涉及更高的前期成本。传统开发方法提供的定制和细粒度控制通常需要熟练的专业人员，他们要求更高的薪水或小时费率。此外，传统开发中涉及的较长的开发周期和广泛的测试可能会增加成本。

然而，在某些情况下，传统开发也具有成本优势。对于具有独特需求或专门功能的复杂项目，传统开发允许更定制的解决方案。这可以避免在低代码平台上与定制相关的限制或额外成本，从而潜在地节省长期成本。

在分析每种方法的总成本时，还应考虑维护成本。低代码开发平台通常提供更新、错误修复和安全补丁作为其订阅计划的一部分，从而减轻了开发团队的负担。另一方面，传统的开发需要专门的资源来进行持续的维护、更新和错误修复，这可能会导致更高的长期成本。

性能和可伸缩性

性能是任何软件应用程序的关键考虑因素。它指的是应用程序在速度、响应性和资源利用率方面的表现。

在传统的开发中，您可以对代码进行细粒度的控制，并可以对其进行优化以实现高性能。他们可以实现自定义算法，优化数据结构，并微调应用程序的行为以最大化效率。这种级别的控制允许传统开发在需要复杂计算、繁重数据处理或实时系统的场景中表现出色。

另一方面，低代码开发抽象了大部分底层代码，并专注于快速开发和易用性。虽然低代码平台在后台处理性能优化，但它们在某些领域可能存在限制。对于具有广泛计算需求或性能关键需求的应用程序，低代码开发可能无法提供与传统开发相同级别的微调。

谈到可伸缩性，低代码和传统开发方法都有各自的考虑。可伸缩性是指应用程序处理增加的工作负载、用户流量和数据量而不影响性能的能力。

在传统开发中，可伸缩性通常是通过精心设计、架构和使用可伸缩的基础设施来实现的。您可以设计系统来处理高流量，跨多个服务器分配工作负载，并利用负载平衡和缓存等技术。这种级别的控制允许传统开发根据应用程序的需要进行水平和垂直扩展。

低代码开发平台通常提供开箱即用的可伸缩性特性，例如自动伸缩和云部署选项。这些平台利用底层基础设施来处理不断增长的需求，并确保应用程序能够处理不断增长的用户群。然而，与传统开发相比，对可伸缩性的控制水平可能更加有限。

如果您有独特的性能需求、复杂的算法或实时处理需求，传统开发可能提供优化性能所需的灵活性和控制。另一方面，如果上市速度和快速应用程序开发是优先考虑的，那么低代码开发可以提供具有内置可伸缩性特性的可行解决方案。

安全性和合规性

安全性对于任何软件应用程序都是至关重要的，因为它确保敏感数据的保护，防止未经授权的访问，并防范潜在的漏洞。

传统开发为您提供了对代码的细粒度控制，允许您实现健壮的安全措施。您可以应用行业标准的加密算法，处理用户身份验证和授权，并实现安全编码实践，以减轻常见的漏洞。通过仔细关注安全实践，传统开发可以提供对安全方面的高级定制和控制。

另一方面，低代码开发平台通常具有内置的安全特性，确保在其平台上开发的应用程序具有基线级别的安全性。这些平台通常包含安全最佳实践，例如用户身份验证机制、数据加密和针对常见漏洞的保护。然而，与传统开发相比，对安全措施的定制和控制级别可能更加有限。

遵从行业规则和标准是软件开发的另一个关键方面。不同的行业有特定的遵从性需求，例如医疗保健的HIPAA、支付卡处理的PCI DSS和数据隐私的GDPR。低代码和传统的开发方法都可以解决遵从性问题，尽管需要考虑不同的因素。

传统开发允许对遵从性需求进行细粒度控制。您可以实现特定的控制，进行彻底的测试，并确保符合行业标准。传统开发的灵活性和定制选项可以更容易地满足特定于行业的遵从性需求。

低代码开发平台通常提供遵从性特性和工具来帮助您满足法规要求。这些平台可能提供内置的遵从性模板、数据处理控制和审计跟踪功能。但是，必须确保您选择的低代码平台与适用于您的行业的特定遵从性标准保持一致。

在低代码和传统开发中，确保安全性和遵从性都需要一个全面的方法。它不仅涉及开发过程，还包括持续监测、脆弱性评估和及时更新，以应对新出现的威胁或监管变化。无论选择哪种开发方法，定期的安全审计、渗透测试和遵守安全编码实践都是必不可少的。

用户体验与设计

用户体验对任何软件应用的成功都起着至关重要的作用。它包含了用户在与应用程序交互时体验到的总体满意度和可用性。

低代码开发平台通常提供一系列预构建的用户界面(UI)组件、模板和设计元素。这些工具可以加快开发过程，使您能够创建视觉上吸引人的界面，而无需大量的设计专业知识。低代码平台的拖放界面和直观的工作流程也有助于提供积极的用户体验，特别是对于具有直接需求的应用程序。

然而，当涉及到设计时，低代码平台的易用性和预构建特性可能会导致灵活性和定制性降低。虽然这些平台提供了各种各样的设计选项，但与传统开发相比，它们可能无法提供相同程度的自由来创建高度定制或独特的界面。

传统的开发方法允许对用户界面设计进行更细粒度的控制。您可以利用UI框架、设计模式和自定义样式来创建高度定制且视觉上令人惊叹的界面。制作像素级完美的设计和整合复杂交互的能力可以产生高度精致的用户体验。

此外，传统的开发使设计师和开发人员能够密切合作，在整个开发过程中迭代设计概念并结合用户反馈。这种迭代方法可以产生更精细和以用户为中心的设计，与目标受众的需求和偏好紧密结合。

协作与团队合作

低代码开发平台通常提供可视化界面和简化的工作流，使业务用户、公民开发人员和IT专业人员能够更加无缝地协作。低代码平台的直观特性使得非技术涉众和开发人员之间的沟通和理解更加容易。这可以促进一个更具协作性的环境，在这个环境中，涉众可以积极地参与开发过程，提供反馈，并提出改进建议。

此外，低代码平台通常提供协作开发的特性，例如版本控制、实时协作和共享存储库。这些特性通过允许多个团队成员同时处理应用程序的不同方面来增强团队协作。这可以导致更快的开发周期，减少依赖，并提高整体生产力。

传统的开发方法也强调协作和团队合作。传统开发团队中定义良好的角色和职责促进了有效的沟通和协调。每个团队成员都为项目贡献他们的专业知识，确保不同的方面，如需求收集、设计、开发和测试得到有效处理。

传统的开发方法通常涉及诸如代码审查、定期团队会议和协作解决问题会议之类的实践。这些实践促进了知识共享、跨职能协作，以及在开发过程的早期识别潜在问题或瓶颈。传统开发团队内部的有效协作可以导致构建高质量软件解决方案的凝聚力和良好协调的工作。

在低代码和传统开发方法中，在协作和控制之间取得平衡是很重要的。虽然低代码开发鼓励与非技术涉众合作，但确保适当的治理、安全性和质量控制措施到位是至关重要的。类似地，传统的开发团队应该培育开放的沟通渠道，并采用敏捷实践来促进协作，同时保持项目时间表和质量标准。

集成和互操作性

集成是指软件系统协同工作、共享数据和无缝通信的能力。另一方面，互操作性侧重于不同系统或技术之间更广泛的兼容性。

当涉及到集成和互操作性时，低代码和传统开发方法都需要考虑。

集成

低代码开发：低代码开发平台通常提供内置集成和连接器，可以轻松地与流行的系统和服务集成。这些平台可以为数据库、api、第三方服务和企业系统提供预构建的连接器，从而简化了集成过程。然而，集成中的定制级别和灵活性可能在低代码平台之间有所不同。虽然它们擅长与公共系统集成，但对于复杂的或小众的集成，它们可能需要额外的努力。在这种情况下，可能需要定制编码或扩展平台的功能。
传统开发：传统开发允许对集成过程进行广泛的定制和控制。您可以使用各种集成技术，例如api、消息队列和数据同步机制，来连接不同的系统。传统的开发方法提供了定制集成以满足特定需求的灵活性。然而，这也意味着您需要在设计、实现和维护集成方面投入时间和精力。根据集成的复杂性和规模，可能需要额外的专业知识或专用工具。

互操作性

低代码开发：低代码平台通常提供促进互操作性的标准化环境。它们通常遵循行业标准，例如RESTful api或JSON数据格式，从而更容易与外部系统交换数据。这种互操作性促进了低代码应用程序和其他软件组件之间的无缝协作。但是，必须确保低代码平台支持与特定系统或技术互操作性所需的必要集成协议或标准。
传统开发：传统开发为您提供了基于项目需求实现自定义互操作性解决方案的灵活性。您可以利用各种协议、数据格式和通信标准来实现与外部系统或技术的无缝集成。传统的开发方法允许更深层次的集成和互操作性选项，因为您可以更好地控制实现细节。这对于涉及复杂的互操作性需求或遗留系统集成的项目是有利的。

维护和升级

维护包括保持软件应用程序顺利运行所需的持续支持、错误修复、更新和增强。另一方面，升级是指过渡到新版本或新技术的过程。

维护

低代码开发：低代码开发平台通常提供内置维护和支持功能，作为其订阅计划的一部分。这包括错误修复、安全补丁和平台本身的更新。因此，维护平台和基础设施的负担通常由平台提供商承担。此外，低代码开发的可视化和声明性特性可以更容易地识别和解决问题，以及在不需要大量编码工作的情况下对应用程序进行修改或增强。这种简化的维护过程可以缩短停机时间并更快地解决问题。
传统开发：传统开发项目需要专门的资源和过程来进行持续的维护。开发团队需要分配时间和精力来处理错误修复、安全漏洞和软件更新。维护活动通常包括代码审查、测试，以及确保与新硬件、操作系统或依赖项的兼容性。虽然传统开发允许对维护过程进行完全控制，但这也意味着开发团队要对整个维护生命周期负责，包括基础设施管理和性能优化。

升级

低代码开发：低代码平台经常透明地处理升级。当新版本或新特性发布时，平台提供商会确保用户的平稳过渡。这减少了开发团队升级底层基础设施或平台组件所需的工作量。然而，重要的是要考虑升级对构建在低代码平台上的现有应用程序的影响。兼容性问题或平台行为的变化可能需要调整或修改，以确保无缝过渡。
传统发展：传统发展的升级需要周密的规划和执行。迁移到新版本的编程语言、框架或库可能涉及代码重构、兼容性测试和潜在的修改，以确保应用程序在升级后的组件中正确运行。升级过程需要专业知识和彻底的测试，以尽量减少中断或回归。

供应商锁定和长期生存能力

供应商锁定是指一种开发方法将您绑定到特定平台或供应商的程度，这可能会限制您未来的灵活性和选择。长期可行性考虑所选发展方法的可持续性和长期性。

供应商

低代码开发：低代码开发平台可能会引入一定程度的供应商锁定。在特定的低代码平台上构建应用程序时，您将变得依赖于该平台的生态系统、专有工具和基础设施。从平台转移或迁移到另一个供应商可能需要大量的工作和资源。必须考虑数据可移植性、导出功能的可用性以及平台与其他系统集成的开放性等因素。评估供应商的跟踪记录、客户支持以及他们对正在进行的平台开发和更新的承诺可以帮助减轻潜在的供应商锁定问题。
传统开发：传统开发方法通常提供了更多的灵活性，并且不受特定供应商或平台的影响。通过使用行业标准语言、框架和工具，您可以自由地选择不同的供应商或转换到替代解决方案，而无需进行重大的返工或中断。然而，重要的是要考虑对特定技术或库以及专有组件的依赖，这可能会引入某种程度的供应商锁定。评估长期社区支持、所使用技术的流行程度以及活跃的开发人员社区的存在，可以帮助评估供应商锁定的风险。

长期生存能力

低代码开发:低代码开发的长期生存能力取决于平台提供商的稳定性和增长。评估供应商的财务状况、市场占有率以及平台增强和更新的速度，可以洞察他们对长期生存能力的承诺。此外，考虑低代码平台的可扩展性和可伸缩性，以及它与新兴技术的兼容性，可以帮助确保它适合未来的需求。
传统开发:传统开发方法受益于开源技术、成熟的编程语言和框架的庞大生态系统。这些因素有助于它们的长期生存能力和可持续性。开发人员人才的可用性、开发人员社区的规模以及所使用技术的积极支持和开发是长期生存能力的重要指标。

在考虑供应商锁定和长期生存能力时，平衡特定开发方法的优势与依赖专有工具或平台相关的潜在风险是至关重要的。

06

用例

这些用例突出了低代码和传统开发方法的应用程序。检查这些用例可以深入了解每种方法在不同场景中的使用情况。

低代码用例

快速原型：低代码开发是快速原型和验证想法的理想选择。它允许企业在不投入大量时间和资源的情况下构建功能原型。
内部业务工具：低代码平台使非技术用户能够创建内部工具，例如数据输入表单、工作流自动化和报告仪表板，从而提高操作效率。
公民开发：低代码开发使拥有领域专业知识但编码技能有限的公民开发人员能够构建自己的应用程序，从而减少对IT部门的依赖。
移动应用开发：低代码平台通常提供移动应用开发功能，允许企业以最少的编码工作创建跨平台移动应用。

传统的开发用例

复杂的企业解决方案：传统开发非常适合于构建复杂的企业解决方案，这些解决方案需要广泛的定制、与现有系统的集成以及可伸缩性。
定制软件产品：传统开发允许创建针对特定行业需求或利基市场的定制软件产品。
性能关键型应用程序：要求高性能的应用程序，例如金融系统、实时数据处理或科学模拟，通常需要传统开发的微调和优化功能。
遗留系统现代化：传统开发通常用于将遗留系统迁移到现代体系结构或技术，同时保留关键功能，从而使遗留系统现代化。

07

未来趋势及预测

软件开发领域是不断发展的，保持对新兴趋势的了解可以帮助制定决策并形成开发策略。

低代码开发趋势

持续增长：随着企业寻求加速应用程序开发和赋予公民开发人员权力的方法，低代码开发的普及有望进一步增长。
人工智能和自动化集成：低代码平台可能会整合人工智能(AI)和自动化功能，实现日常任务的智能自动化，并增强应用程序的智能。
特定于行业的解决方案：低代码平台预计将提供特定于行业的模板、预构建模块和解决方案加速器，以满足特定行业(如医疗保健、金融和零售)的需求。
与新兴技术的集成：低代码开发可能会采用机器学习、区块链和物联网(IoT)等新兴技术，使您可以轻松构建高级应用程序。

传统发展趋势

微服务和容器化：传统的开发方法有望利用微服务架构和容器化技术来构建可伸缩、模块化和可移植的应用程序。
云原生开发：随着云计算的日益普及，传统开发将专注于构建充分利用云服务、可伸缩性和弹性的云原生应用程序。
DevOps和敏捷实践：传统的开发方法将继续采用DevOps和敏捷实践，支持快速开发、持续集成和部署，以加快上市时间。
关注安全和隐私：传统的开发将更加强调将健壮的安全措施和隐私考虑纳入开发过程，以解决不断变化的威胁环境。

未来可能会出现低代码和传统开发方法的融合。低代码平台可能会发展为提供更高级的编码功能，而传统的开发实践可能会采用可视化和声明性元素来提高开发人员的生产力。这种融合可能导致一种结合两种方法优点的混合方法。

做出正确的选择

以下是在选择低代码开发还是传统开发时需要考虑的一些关键因素:

1. 项目复杂性和规模：评估项目的复杂性和规模。低代码开发非常适合需求不太复杂的小型到中型项目。传统开发为需要定制解决方案和广泛控制的大型复杂项目提供了更大的灵活性。

2. 开发速度和上市时间：评估项目的紧迫性和时间限制。低代码开发提供了快速的应用程序开发功能，从而加快了上市时间。由于需要从头开始编码，传统的开发可能需要更长的时间，但它提供了更多的自定义选项。

3. 开发人员技能集和资源：考虑开发团队中可用的技能集和资源。低代码开发平台使普通开发人员和编码经验最少的开发人员能够参与开发过程。传统的开发需要更多的编码专业知识，可能需要一个由熟练的开发人员组成的专门团队。

4. 长期维护和升级：评估项目的长期维护和升级需求。低代码开发平台经常透明地处理维护和升级，而传统开发需要专门的资源和过程来进行持续的支持和升级。

5. 集成和互操作性需求:考虑项目的集成和互操作性需求。低代码平台通常提供预构建的集成和连接器，从而简化了集成过程。传统的开发允许对集成机制进行更多的定制和控制。

6. 成本考虑：评估预算和成本影响。低代码开发可以通过减少开发时间和对广泛编码专业知识的需求来节省成本。从长远来看，传统开发可以为需要定制的大型项目节省成本。

7. 供应商锁定和长期可行性：评估供应商锁定的水平和所选开发方法的长期可行性。考虑数据可移植性、导出功能的可用性、供应商的跟踪记录以及对正在进行的开发和更新的承诺等因素。

结论

在对低代码和传统开发的全面比较中，我们探索了与每种方法相关的关键方面、优势和注意事项。这两种方法都有各自的优势，适用于不同类型的项目和需求。

低代码开发提供了快速的应用程序开发、可视化界面和公民开发人员的授权。它加快了上市时间，减少了对广泛编码专业知识的依赖，并为维护和升级提供了内置特性。低代码对于需求不太复杂且时间紧迫的中小型项目特别有效。

另一方面，传统开发为大型、复杂的项目提供了完全的控制、定制选项和可伸缩性。它需要编码专业知识、广泛的计划以及用于维护和升级的专用资源。传统的开发提供了灵活性、与各种技术的兼容性，以及构建高度定制的解决方案的能力。

希望这种比较能够为您的项目选择正确的开发方法提供有价值的见解和指导。

08

常见问题

以下是一些与低代码和传统开发相关的常见问题的答案:

问：低代码开发能完全取代传统开发吗？

答：低代码开发可能适合某些项目，但对于复杂的、高度定制的解决方案，传统开发可能仍然是必要的。

问：从长远来看，哪种方法更具成本效益:低代码开发还是传统开发？

答：成本效益取决于项目的复杂性和规模。对于较小的项目来说，低代码开发可能具有成本效益，而传统开发可能为大型项目提供长期的成本节约。

问：与传统开发的应用程序相比，低代码应用程序的性能如何?

答：由于抽象层的原因，低代码应用程序的性能可能会稍微低一些，但低代码平台的进步正在提高性能。

问：在低代码和传统开发之间进行选择时，安全方面的考虑是什么？

答：这两种方法都需要适当的安全措施，但传统开发对安全实现提供了更多的控制。

问：低代码和传统开发可以在一个项目中一起使用吗？

答：是的，结合低代码和传统开发技术的混合方法可以用来利用这两种方法的优点。

问：是否存在低代码或传统开发更适合的行业特定用例？

答：低代码开发通常用于快速原型、内部工具和公民开发。对于高度管制的行业和复杂的定制解决方案，传统开发是首选。

问：低代码开发和传统开发之间的协作和团队合作有何不同？

答：低代码开发鼓励开发人员和非技术涉众之间的协作，而传统开发更多地依赖于技术专长和专门角色。

问：在为传统开发选择低代码平台或技术堆栈时，需要考虑哪些关键因素？

答：因素包括项目需求、可伸缩性、定制需求、集成能力和长期供应商支持。

问：低代码和传统开发的新趋势和未来预测是什么？

答：低代码开发预计将进一步增长，包括人工智能、行业特定解决方案以及与新兴技术的集成。传统的开发将侧重于微服务、云原生开发和安全性增强。

文章信息来源：搞技术公众号如有侵权，请联系删除。

– END –

报告下载

大佬观点

Treelab-何浚炫 | 阿里-汪凤震 | 明道云-薛晨 | 上海斯歌-傅正斌

公众号后台回复【加群】

可受邀进入【无代码&低代码技术应用研讨群】

欢迎各位从业者/应用者/关注者加入