5月11日，国际知名调查机构Forrester，发布了2021年第二季度全球低代码开发平台评估报告。对Appian、Mendix、甲骨文、OutSystems、微软、Pegasystems、Salesforce、ServiceNow等14家厂商，按照27项标准进行了评估。同时对整个行业的发展趋势进行了分析。Forrester表示，由于全球组织受新冠疫情的影响，正寻找一种快速开发和迭代应用的方法，以满足业务的敏捷性和效率性。而低代码的高效率开发可以满足客户的需求，并引领未来应用开发模式。同时，来自不同细分领域的软件供应商，正在简化各种应用的开发流程，以及强化开发人员功能。因此，数字流程自动化（DPA）正在与低代码市场进行快速融合。微软 、ServiceNow、OutSystems、Mendix、被评为行业领导者；Salesforce、Appian、HCL、Pegasystems为出众者；甲骨文、AgilePoint、Unqork、Thinkwise为竞争者；WaveMaker、GeneXus为挑战者。值得一提的是，参与评选的多数厂商都已发布了RPA产品，例如，微软、Salesforce、ServiceNow、Appian、Pegasystems等。01.厂商介绍（部分）Mendix：Mendix是全球最早布局低代码赛道的厂商之一，在2018年被西门子收购并进一步扩大市场影响力。Mendix的数据建模和管理工具非常优秀，为用户提供了出色的产品体验。与其他领导者相比，Mendix支持云原生部署是其一大特色。OutSystems：OutSystems也是早期布局全球低代码赛道的厂商之一，是Mendix的主要竞争对手。OutSystems平台提供了非常出色的小应用程序开发模型，在原型设计上有很大的优势。但在专业开发人员方面产品能力偏弱。微软：微软的Power Apps正在迅速成为标准的低代码平台，集成、兼容、应用等功能非常出色，在评选过程中多项数据皆名列前茅。此外微软还推出了基于Excel的低代码开发语言FX，为其低代码产品扩展提供了有力的帮助。ServiceNow：ServiceNow在低代码领域已投入了大量资金和技术，从而跻身领导者行列。ServiceNow的低代码平台功能都很优秀，同时还与其RPA产品进行了融合，为用户提供了更高效的服务。但在部署方面略显局限性。02.低代码是一流的开发模式，但并非一帆风顺虽然低代码平台的诸多好处已得到证实，但整个行业仍处于混乱时期，例如，低代码平台的标准化问题仍没有解决。所以，Forrester建议用户在选择低代码开发平台时可以遵循以下三点原则。选择与开发人员相匹配的产品：用户在选择低代码产品时应以开发人员为主，选择与其相匹配的产品。尽管面向没有编程经验业务人员的低代码产品还不是很成熟，但供应商们已经注意到了业务人员将是他们未来的主要客户，所以，多数厂商正在加强赋能业务人员能力的低代码产品。应以数据、流程为主导：数据和业务流程是组织的核心，所以，在低代码平台中，简单的项目应该是简单的，而复杂的项目应该是高效的。部署方式：一些低代码厂商的产品几乎可以部署在任何地方。但一些厂商仅能部署在PaaS平台，还有一些厂商则专注于现有的DevOps工具链中。所以，用户在选择低代码时，部署方式是一个重要因素。03.评估标准Forrester对14家厂商按照27个标准进行了详细评估，这些标准大致可以分为三大类：产品能力：每个供应商在Forrester的垂直轴上的位置，显示出了当前的产品能力。评估标准包括：数据建模、管理工具、集成开发工具、适配器、流程设计、维护工具、UX以及面向业务开发人员的工具能力。发展战略：横轴上的位置显示了供应商发展策略。包括：产品愿景、创新路线图、合作伙伴生态、市场营销方法和增强功能。市场占有率：市场占有率分数，反映出了每个供应商从低代码平台销售中获得的收入以及客户数量。– END –
Notice: Undefined index: p in /DataDisk100G/code/lowcode.rpa-cn.com/wp-content/plugins/apoyl-weixinshare/public/class-apoyl-weixinshare-public.php on line 41
Notice: Undefined index: p in /DataDisk100G/code/lowcode.rpa-cn.com/wp-content/plugins/apoyl-weixinshare/public/class-apoyl-weixinshare-public.php on line 74
